Hace diez años sería imposible plantear esa pregunta. Firefox acaba de nacer y parecía un proyecto prometedor pero que difícilmente podría competir con un Internet Explorer omnipresente. Según NetApplications, la cuota del navegador de Microsoft era de más del 91% a nivel global. Nueve de cada diez personas que navegaban por Internet entonces lo hacían probablemente con Internet Explorer 6 (glub).
Pero la cosa fue cambiando. Firefox fue comiéndole cuota a IE hasta que apareció un Chrome que acabó alcanzando y superando a los dos. Microsoft acabó ofreciendo versiones de Internet Explorer mucho más completas en los últimos tiempos, pero eso no ha sido suficiente, y de hecho ahora la situación del navegador de los de Redmond es muy confusa. Tanto que se plantean alternativas interesantes.
¿Dos mejor que uno?
Cuando oímos el nombre en clave "Spartan", todos lo asociamos a la versión de Internet Explorer que acabaría integrándose con Windows 10. Sin embargo todo apunta ahora a una estrategia curiosa: los desarrolladores de Microsoft podrían estar trabajando no en uno, sino en dos navegadores distintos para el nuevo sistema operativo.
Así pues, por un lado mantendríamos (teóricamente) Internet Explorer -aunque probablemente sin nueva versión, y con mejoras mínimas-, pero por otro nos encontraríamos con el nuevo navegador por defecto de Microsoft, cuyo nombre en clave definitivo no se conoce -bautizarlo con ese mismo nombre parece contradictorio- y que se trataría de un concepto muy diferente.
Como ya revelaban nuestros compañeros de Xataka Windows, parece que Spartan mantendrá tanto el motor JavaScript (Chakra) como el motor de renderizado (Trident, nada de WebKit a pesar de los rumores). Sin embargo habrá cambios en su aspecto externo y sus funcionalidades, y parece que nos enfrentamos a un concepto muy cercano a las últimas versiones de Firefox y sobre todo al navegador de Google, Chrome.
Aquí empiezan a surgir las dudas, claro: ¿para qué mantener dos navegadores? La compatibilidad hacia atrás es la única excusa realmente válida, algo que también comenta Mary Jo Foley en ZDNet: muchos desarrollos web podrían no funcionar del todo finos en el nuevo navegador, y Microsoft se aseguraría así que al menos durante la etapa de transición los usuarios pudieran tener la garantía de que sus servicios seguirían pudiendo usarse a través de Windows 10 y de esa versión tradicional de Internet Explorer.
Imaginando un Windows 10 sin Internet Explorer se antoja difícil
Puede que en realidad el problema de la compatibilidad hacia atrás no sea tal en Spartan. Dado que Microsoft plantea mantener esos dos pilares básicos del navegador, las diferencias con respecto a su antecesor se centrarían probablemente en su aspecto exterior.
Más dudas quedan respecto a esa relevancia que al parecer se dará en Spartan a lo "ligero" que podría ser el nuevo desarrollo, lo que probablemente implicaría una nueva concepción a nivel interno que desde también forzaría a mantener, como decíamos, a Internet Explorer 11 como garantía de una transición suave.
Esa situación se antoja confusa para los usuarios convencionales: ¿cómo resolverá Microsoft ese navegador de dos cabezas? ¿Mantendrá Spartan como navegador por defecto y tendrá una opción "Ver esta web con IE" desde el menú? ¿O hará lo inverso y dará de momento preferencia a su desarrollo actual? La primera alternativa (o una variación de la misma) parece la más probable a corto plazo.
En cualquier caso, parece difícil ver desaparecer a IE del panorama a corto plazo, y puede que Microsoft plantee la llegada de Spartan como una alternativa más para navegar bajo Windows 10. De este modo los usuarios simplemente verán al nuevo desarrollo como una opción más junto a desarrollos ya consolidados como Chrome, Firefox, Safari u Opera, por citar los más relevantes en el mercado actual.
Atentos al 21 de enero, ¿versiones para iOS y Android?
Microsoft ha confirmado que el próximo 21 de enero de 2015 habrá un evento de presentación de la nueva versión preliminar de Windows 10. En ella probablemente conozcamos detalles sobre funcionalidades como Continuum o la integración final de Cortana como asistente de voz, y pero no está claro que podamos conocer más datos sobre el futuro de Internet Explorer en Windows o de Spartan, ya que su desarrollo aún estaría en fases muy prematuras.
Entre las incógnitas que rodean a Spartan está la de su adaptación a la plataforma móvil. El navegador de Microsoft para sus terminales Windows Phone podría tener un futuro complicado ante este desarrollo, que teóricamente debería tomar el relevo de forma definitiva para convertirse en referente de futuro.
Pero junto a ese protagonismo tanto en los Windows de sobremesa como móviles está su posible adaptación a otras plataformas. Microsoft ya ha dado pasos importantes para ofrecer sus aplicaciones y servicios en iOS y Android, y puede que Spartan también acabe llegando como alternativa a estos dos sistemas operativos móviles. Probablemente tenga muy difícil lograr robarles cuota de mercado a ambos al menos a corto y medio plazo, pero si este navegador es tan ambicioso como parece, puede que las tornas cambien a largo plazo.
En Xataka | Firefox, el auténtico viejo rockero de la web que nunca muere
Ver 72 comentarios
72 comentarios
Miguel A. Escolano
El modo pajillero, aix, el modo de incognito de chrome hizo estragos en los otros navegadores
salva.lr
Yo de mi parte muy pero que rete muy contento con mi firefox en su última versiónm tanto en Ubuntu Linux como en Windows 8.1 porque tengo algo que marca la gran diferencia entre los navegadores y El Navegador FF: los complementos. Muchos alegan que lo hacen más lento, nada más falso que esto y aunque así fuera ¿que cosa son algunos milisegundos de diferencia con respecto a chrome si puedo descargar una película o un video de youtube o solo su mp3 directamente con este navegador a través de los complementos? cosa que muy dificilmente voy a lograr con Chrome ya ni digamos internet explorer.
jujuan lolopez
IE hoy día va estupendamente. Uno de los problemas es que el nombre "Internet Explorer" y el archiconocido icono de la "e" azul huelen a antiguo; y traen a la memoria barras de herramientas amontonadas en la parte superior, spywares, ventanas emergentes con publicidad que aparecen solas, y esperas eternas mientras carga nuestra página. Por eso la peña tiende a huir de ahí.
Con sólo cambiarle el nombre y el icono ya ganarían muchos puntos.
luizja
Pues yo cuando salió Chrome dejé Firefox por un tiempo pero depués tuve que regresar a Firefox porque en cuestión de complementos Firefox los maneja mucho mejor que Chrome, la verdad es que Mozilla ha sabido corregir errores del pasado y ha hecho un navegador más estable. Mis navegadores del día a día son sin falta Firefox y Opera, Chrome lo uso como recurso alternativo e IE cuando hay que entrar en páginas del gobierno de México que están escritas en Java pero te obligan a usar IE (ya sé, es lo más estúpido que puede existir)
babuin0
Firefox por su estabilidad, la variedad y calidad de los complementos, es multiplataforma, su sincronización y, muy importante para mi, es software libre.
En linux uso Firefox como mi primer navegador. Chromium como segunda opción.
edunia
Habiendo sacado Google Chroome que se ha llevado muchas de sus búsquedas por ser más rápido y con menos virus seguro que en unos años terminan por cerrar el chiringuito y dejar de destinar dinero en investigación
uchihas
Lo único que echo en falta en IE es la sincronización... si no sería mi navegador 24/7, porque va como una puta bala de rápido.
fenixfirexx
Para mi el mejor es firefox , me gusta tener todo bien sincronizado entre mi PC y mi android.
elpatot
IE si dejara instalar extensiones fácilmente como chrome lo usara por defecto, a esperar que nos trae Spartan
spartanpuerto
Primero "Cortana" como asistente y ahora un "Spartan" como navegador. En la de menos le ponen "UNSC" a Windows xD
n_ivan_n
Esta es mi proposición para el nombre final que tendrá: Microsoft Browser 2015 Professional Plus Ultimate 365 for Workgroups.
arthem
La porquería de IE hace años que debería haber desaparecido. Es más, jamás debió ver la luz.
jlmartin
Aprovechando la salida de la tech preview decidí dale una nueva oportunidad a IE, y la verdad me ha sorprendido lo bien que va, la integración para mi no es un problema, mi Tablet es Windows 8.1(HP stream 7) y tengo un telefono Windows phone.
Lo único que le hecho en falta es las extensiones, suerte que con las listas de filtrado y el ABP alguna de mis necesidades se ven cubiertas.
Y el cambio de nombre puede ser muy positivo, pese a sus carencias funciona realmente bien, pero la mala fama es lo que tiene.
julianfraco
Es cierto que hoy en dia los chistes que se hacen de IE son un poco injustificados... pero la verdad es que internet explorer se asocia con inseguridad y lentitud. Yo he usado muchos navegadores y tarde o temprano he terminado volviendo a chrome. Es cierto que en velocidad algunas veces IE ha estado mejor, o que hay complementos super interesantes en firefox, pero...es que esas falencias las alcanzan a ver en google y corrigen y eventualmente uno se queda con el "bueno conocido". Otro factor para quedarme con chrome es android y que quiera o no uso mucho los servicios de google y en el tema de sincornizacion son imbatibles.
Hatebreeder 117
La verdad es, que aunque fuera una copia de Chrome o Firefox u Opera mientras se siga llamando Internet Explorer la gente no lo va a usar, tienen demasiada mala fama y tal vez sin razón ya que la mayoría de las personas ni siquiera lo usan mas que para descargar otro navegador, tal vez otro nombre pueda hacer que la gente le tema menos, bien lo dicen: Crea fama y echate a dormir.
aversiencuentro
...Mi experiencia de uso de 8 años en Internet Explorer hasta la fecha ha sido NEFASTA: por más antivirus que he utilizado siempre ha funcionado pésimamente carcomido por virus de todo pelaje que lo llenan de ventanas, pop-ups y la madre que los... -cómo será que actualmente lo tengo instalado en 3 PCs diferentes y funciona pésimamente en el principal (y está medio podrido ya) y en los otros ya directamente ni funciona...
vgs1983
No, ahora no es el momento, el momento era hace 10 años.
juanjofm
¿Matar Internet Explorer? eso es como los horrocruxes de Voldemort, tienes que matarlos a todos (que todos dejen de usarlo) para matar a IE... si no dejan de usarlo en sí mismo no puede estar muerto...
Brayan Habid
Microsoft no estimó que Internet fuese importante, y luego tuvo que correr para producir IE.
Debió haber acabado con el nombre IE cuando sacó la versión 7. Así se olvidaría tan nefasta época con el IE6 y sus múltiples problemas.
Pudo haberlo hecho con la versión 10; y tampoco fue.
Ahora que el nombre ha recuperado algo de dignidad, lo quieren acabar. ¿Será que hay algo que Microsoft haga a tiempo?
deltadass
Lo que es a mi la ultima versión de IE me va genial. Y si tienes tableta o teléfono Windows lo de la sincronización ya no es tema.
saph4
El momento pasó
hellgadillo
Hablando de navegadores, ¿alguien tiene uno ligero, bonito y anónimo?
Yo uso Iron pero de un tiempo para acá me empieza a mandar mensajes de que actualice algunas extensiones porque se van a volver obsoletas, el problema es que la chrome store no le da apoyo a iron, no es que me moleste ni mucho menos pero me gusta la apariencia de infinity mas no quiero instalar chrome y firefox si es algo lento, lo uso en la compu de escritorio pero en la laptop no me trabaja muy bien.
foil
Y Spartan no podría ser simplemente la (por fin) convergencia del navegador móvil y de escritorio?
Manteniendo favoritos, historial, etc etc...
Que igual la respuesta es más sencilla de lo que parece...
armandocadenas
Como se quejan, como le echan mierda al IE, cuando lo usaron por años... Cuando iniciaron ese explorador, cuando todo empezó por ahí.
No cabe duda que la sociedad es horrible.
toro_
Refrito de noticias...que paso Xataka ?
augus1990
¿el el momento de cambiarle el nombre al Internet Explorer para Microsoft?